Otras categorías

(SET) SOLICITAN INTERPELACION DE VICEMINISTRA Y SU DESTITUCION

Un grupo de contadores publicó ayer un comunicado por el cual declara persona no grata a la viceministra de Tributación, Marta González Ayala, y a sus colaboradores, y solicitan a los legisladores su interpelación para su posterior destitución. Asimismo, reclaman mayor presencia de la Administración Tributaria en el interior del país y solicitan la revisión de varias normativas tributarias emanadas de la Subsecretaría de Estado 0005666561de Tributación (SET).

“Desde la asunción al cargo de la viceministra de Tributación, Marta González, los profesionales contables venimos soportando por parte de la misma una persecución permanente y sistemática, con la evidente intención de implantar en la sociedad e inculparnos que somos los responsables de la falta de formalización de la economía nacional, cuya responsabilidad indelegable es única y exclusivamente de la cartera a su cargo”, refiere una parte de la misiva.

La nota afirma que los profesionales contables como depositarios de la fe pública, ante los permanentes y continuos problemas generados desde la administración tributaria y al verse imposibilitados en dar cumplimiento a sus labores en tiempo y forma, se ven obligados a dejar una postura de manera a deslindar responsabilidades ante la sociedad. Entre los problemas citados indica que el sistema informático Marangatu se encuentra permanentemente fuera de funcionamiento y con errores en el procesamiento de operaciones; y que la administración tributaria procede al bloqueo de RUC del contribuyente de forma arbitraria, obligando de esta manera a trabajar en la informalidad.

“La administración tributaria pretende cobrar IVA al acto cooperativo, inclusive de forma retroactiva, sin considerar en lo más mínimo que dichos créditos cuentan con contratos firmados y análisis de la capacidad de pago de cada socio”, refiere otra parte del comunicado.

Asimismo, los contadores exigen la suspensión temporal de todas las cargas en concepto de contravenciones, multa e intereses durante el proceso de actualización del sistema informático; y solicitan la reprogramación de todos los vencimientos con tiempo, de manera a no caer en vencimientos simultáneos.

Otras categorías

Constructoras defraudaron tributos por USD 10 millones, según la SET

De 38 procesos de control realizados al sector de la construcción (empresas constructoras), se detectó una defraudación impositiva por un monto aproximado de G. 55.400 millones (USD 9,9 millones), según datos de la Subsecretaría de Estado de Tributación (SET). El caso corresponde al abultamiento de costos y gastos respaldados con comprobantes de contenido falso, en los ejercicios fiscales 2014, 2015 y 2016, inclusive.
De acuerdo con el reporte, en la primera etapa de investigación se detectó en el sector de la construcción montos defraudados en tributos, tanto impuesto al valor agregado (IVA) como impuesto a la renta a las actividades comerciales, industriales y de servicios (Iracis), por una cuantía aproximada de G. 29.338 millones (USD 5,2 millones, al tipo de cambio actual), sin incluir las multas correspondientes.

Mientras que la defraudación impositiva es un acto administrativo y sancionado por la institución (en este caso, Tributación), la evasión es un hecho penal declarado por la Justicia.

Asimismo, Tributación detectó hechos irregulares en proveedores vinculados a este sector, a los que se determinará (establecerá) el monto defraudado y se sancionará.

En mayo de 2014, la viceministra de Tributación, Marta González Ayala, había señalado que debido a que se registraron inconsistencias entre lo declarado y la actividad presentada por el sector de la construcción, se realizaría una fiscalización. En aquella oportunidad se había señalado que se notó un bajón en el aporte impositivo del sector de la construcción, lo que resultaba inconsistente con la enorme cantidad de nuevas construcciones que se registraban en todo el país. Asimismo, se había indicado que estaban observando detenidamente si esto tenía una explicación definida (menor actividad).

MENOR APORTE. Durante la presentación del listado de 500 mayores aportantes al fisco del año 2014, se informó que el sector de la construcción redujo su aporte al Estado en un 35%, comparado con el año 2013. Entretanto, en el listado de 500 mayores aportantes al fisco de 2015, el sector tributó 15,7% más que en el año 2014. No obstante, las autoridades tributarias consideraron que todavía era insuficiente este aporte, por lo cual anunciaron que este año seguirían los controles.

La Dirección General de Fiscalización Tributaria y la Dirección General de Grandes Contribuyentes realizaron controles a empresas del sector de la construcción, lo cual produjo como resultado 38 casos finiquitados.

La determinación (del monto) de impuestos más accesorios de estos 38 casos alcanzó la suma de G. 55.400 millones (USD 9,9 millones); en tanto que los montos aceptados ascendieron a la suma de G. 21.924 millones (USD 3,9 millones) y están en etapa sumarial G. 33.476 millones (USD 6 millones).

Otras categorías

8.100 Millones en Multas lanza el Ministerio de Industria Y comercio

El MIC emitió multas por G. 8.100 millones

El viceministro de Co­mercio Oscar Stark, in­formó que dentro del marco del programa ‘‘Hendy’’ que busca com­batir el contrabando y la informalidad, los datos acumulados logodel primer semestre desde el mes de agosto del año 2013, el Ministerio de Industria a través de su dirección ge­neral de comercio interior ha emitido multas por un valor de 8.100 millones de guaraníes .

El viceministro de Co­mercio Oscar Stark, in­formó que dentro del marco del programa ‘‘Hendy’’ que busca com­batir el contrabando y la informalidad, los datos acumulados del primer semestre desde el mes de agosto del año 2013, el Ministerio de Industria a través de su dirección ge­neral de comercio interior ha emitido multas por un valor de 8.100 millones de guaraníes a diversos tipos de establecimientos y co­mercios en todo el terri­torio nacional.

 

ORIGEN DE MULTAS

Las multas se originaron por infracciones como: origen de mercaderías desconocidas establecidas por la falta de etiqueta, etiquetado incompleto, lenguaje del etiquetado incorrecto, entre otros.

En lo que respecta al combate al contrabando, Stark resaltó que la Unidad Interinstitucional de lu­cha contra el contrabando (UIC) sigue firme, operan­do en las calles, y agregó que tratarán de no bajar la guardia en los controles.

“Cabe destacar la mar­cada disminución de mer­caderías en este tipo de operaciones dudosas pro­ducto de las condiciones cambiarias en Argentina y al proceso previo de incau­taciones de mercaderías por parte de las institucio­nes involucradas”, explicó Stark a través del comu­nicado.

Otras categorías

Presunta estafa de 506 millones, de Una Contadora.

 

La contadora Auda Angélica Fleitas de Giménez, quien se hacía pasar por auditora de la Subsecretaría de Estado de Tributación (SET), fue imputada por estafa y falsificación.  La logomisma fraguó boletas de pagos de Tributación para apoderarse de una suma superior a los 500 millones de guaraníes. Las víctimas son importadores de la zona del Alto Paraná. El procesamiento de la profesional fue solicitado por la fiscal, Estela Mary Ramírez Medina, de la Unidad Penal 11 de la Fiscalía Regional de Ciudad del Este, quien también requirió la prisión preventiva de la mujer.

CIUDAD DEL ESTE.- La fiscal Estela Ramírez Medina firmó el acta de imputación número 152. A través de dicho acto inicia el proceso penal contra la contadora Auda Angélica Fleitas de Giménez, quien es de la firma AF Consultora de la ciudad de Minga Guazú.

En su imputación, la representante de la Fiscalía pide la prisión de la mujer, atendiendo a que hay un peligro real de que la misma desaparezca. Esto deberá decidir el juez de Garantías que atienda el caso.

La contadora se hacía pasar por auditora de la SET, de acuerdo a la denuncia presentada en el Ministerio Público. Fleitas de Giménez es acusada de haber falsificado boletas de pagos de la Secretaría de Tributación, con las cuales se apoderó de la suma de G. 506 millones, de acuerdo a la denuncia.

Los denunciantes y víctimas son: Liz María Carolina Martínez de Martínez y Diógenes Martínez; ambos directivos de la firma Bega Import-Export  y Mar & Mar Group S.A.

Atendiendo a la denuncia presentada ante la Fiscalía, la ahora imputada se presentó ante las firmas mencionadas ofreciendo sus servicios de contadora. La mujer fue contratada y tenía como objetivo poner en regla el sistema contable de la empresa, pagando supuestamente todos los tributos correspondientes.

Luego de una auditoría realizada por la  profesional, ahora imputada, se detectó que había diferencias en el pago de impuestos abonados. Igualmente, la contadora simuló que se hizo una fiscalización por parte de otros auditores de la SET, detectando las diferencias en el pago de los tributos.

Para abonar las diferencias se hicieron las liquidaciones y el monto solicitado en total fue de 506 millones de guaraníes. La primera suma entregada fue de 338 millones de guaraníes, luego 164 millones y finalmente 4.500.000 de guaraníes. Los primeros montos corresponden al Impuesto a la Renta y la suma menor al Impuesto al Valor Agregado, que fue fraccionado en 24 cuotas.

Posteriormente, Liz María Martínez de Martínez recibió una llamada anónima donde le advertían que fue estafada por la contadora y que la mujer nunca hizo los pagos a la SET. Ante esta situación, la afectada exigió las boletas de pagos que efectivamente fueron entregadas. Los pagos simulados se hicieron a través del sistema de Pronet S.A. (Aquí Pago).

Al pedir datos a Pronet S.A. sobre los pagos, la empresa informó que no registra dichas operaciones. En la oficina regional de la SET, en Ciudad del Este, informaron que las firmas Bega y Mar & Mar no realizaron los pagos que supuestamente dijo que efectuó. Todo esto de acuerdo al acta de imputación presentado por la fiscal Ramírez.

Facsímil de la parte resolutiva de la imputación presentada por la fiscal, Estela Ramírez Medina, donde pide prisión para la contadora, Auda Angélica Fleitas de Giménez.
Otras categorías

Hacienda aprieta con el deporte motor, luego de lograr con futbolistas, cooperativas y compras por internet.

Luego de detectar una importante evasión del IVA en un grupo de futbolistas y técnicos, la administración fiscal tiene previsto ahora extender el proceso de control hacía el tarjeta oficiautomovilismo y todo lo que involucra a este deporte motor (pilotos, sponsor, marcas, etc.).

“El automovilismo es una disciplina, un deporte que mueve sponsor, que mueve también un volumen importante y vamos a estar haciendo en esa misma línea”, adelantó ayer el ministro Peña en declaraciones efectuadas a radio ABC Cardinal.

El titular de la cartera económica aseguró que no se va a cobrar ni un guaraní de más a nadie. “Queremos que todos paguen lo que la ley establece”, afirmó.

Los controles que realiza el fisco forman parte de la política del Gobierno de ir ampliando la base tributaria, tras la decisión tomada de no avanzar en un proceso de aumento de las tasas impositivas, de acuerdo a lo que había señalado anteriormente el ministro.

Los ajustes en el IVA se vienen realizando desde el año pasado, primero se empezó a aplicar a las compras por internet y desde este mes a las operaciones de las cooperativas.

El IVA tiene una tasa impositiva general del 10% (con excepciones) y representa más del 52% de la recaudación impositiva anual.

En el caso de los jugadores y técnicos notificados la semana pasada, tienen plazo hasta el próximo miércoles 20 para regularizar sus obligaciones tributarias ante la Subsecretaría de Estado de Tributación (SET), caso contrario se exponen a pagar fuertes multas.

En total fueron notificados 25 contribuyentes tras detectarse que emitían sus facturas exentas del IVA, cuando estaban obligados a hacerlo con el tributo incluido.

La SET, según comunicó, constató que apenas 100 futbolistas y directores técnicos de los diferentes clubes, de 560 existentes, están inscriptos en el Registro Único de Contribuyentes (RUC).

Además detectó una evasión del orden de los G. 4.640 millones (US$ 833.034) en el IVA, monto que debía haber ingresado al fisco entre los años 2011, 2012, 2013, 2014 y 2015

NOTICIAS TRIBUTARIAS, Otras categorías

Primer semestre del gobierno Cierra con saldo Negativo.

De acuerdo con el informe de situación financiera de la Administración Central al cierre del primer semestre, este saldo negativo es producto de menores ingresos aduaneros y de royalties de Itaipú.

estudio contable

Al cierre del primer semestre, el déficit fiscal (más gastos que ingresos) de la Administración Central fue de G. 807.100 millones (USD 144,3 millones), según el informe de situación financiera del Estado (Situfin), dado a conocer por el Ministerio de Hacienda. Esta cifra es mayor a los G. 199.600 millones (USD 35,7 millones), que se registró en igual periodo del año pasado y una de las más altas de los últimos tres años.

De acuerdo con las explicaciones brindadas por la viceministra de Economía, Lea Giménez; Humberto Colmán, director de Política Macrofiscal, y Viviana Casco, del Departamento de Coyuntura Macrofiscal de Hacienda, este saldo negativo está explicado por el incremento en la inversión pública y por menores ingresos, producto de la falta de transferencia de royalties por parte de Itaipú y por la caída de los ingresos obtenidos a través de Aduanas.

Asimismo, informaron que la inversión pública de la Administración Central registró un crecimiento del 29,1% al cierre del primer semestre del año. Así, la inversión pública acumulada fue de G. 1,685 billones (USD 301,4 millones) al cierre de junio del presente ejercicio fiscal; contra G. 1,305 billones (USD 233,4 millones) del mismo período del año 2015.

Entretanto, el déficit fiscal registrado en junio de este año es de G. 400,7 mil millones (aproximadamente USD 71,1 millones), y se mantiene un superávit operativo de G. 878.000 millones (USD 157 millones). El superávit operativo es el resultado de los ingresos menos los gastos, excluida la inversión. Este superávit operativo es menor al registrado el año pasado, en que se situó en G. 1,1 billones (USD 197,6 millones).

SALARIOS. Asimismo, comentaron que las remuneraciones al personal presentan un leve crecimiento del 0,7%, producto de la decisión del Equipo Económico Nacional de no autorizar nuevos nombramientos y contrataciones, y al ordenamiento administrativo y financiero de la matriz salarial. El salario de los estatales demandó USD 1.083 millones.

Explicaron que por cada G. 100 recaudados, se destinaron G. 72 al pago de salarios del sector público, lo cual es menor a los G. 76 de cada G. 100 destinados en igual periodo del año anterior.

En la presentación del informe se resaltó también que la recaudación de la Subsecretaría de Tributación está por encima de la actividad económica registrada, mientras que la recaudación de la Dirección Nacional de Aduanas (DNA) se mantiene sistemáticamente por debajo. Este aumento de la recaudación tributaria por parte de la SET está dado por mayores controles y la formalización de la economía, explicaron.

Asimismo, comentaron que se recaudaron G. 734.000 millones (USD 130 millones) menos de lo presupuestado, ya que se ingresó G. 9,3 billones, pero se presupuestó un ingreso de G. 10,1 billones.

Otras categorías

IRP: Entes públicos y privados deben informar lista salarial

Las entidades públicas y privadas deben presentar a la Subsecretaría de Estado de Tributación (SET) el informe de remuneración del personal a cargo, o de profesionales y de otras retribuciones de prestación de servicios (sean dependientes o independientes), irp1requerido por la Resolución General N° 82/16, informó la Administración Tributaria.

De acuerdo con el informe divulgado ayer, para aquellos contribuyentes con terminación de Registro Único del Contribuyente (RUC) 0, 1, 2 y 3 la fecha de presentación fue ayer; en tanto que los tengan terminación de RUC 4, 5 y 6, deben hacerlo hoy.

Asimismo, aquellos contribuyentes que tengan terminación de RUC 7, 8 y 9, deberán presentar sus informes mañana. Ello, según lo establecido por la Resolución General N° 88/16 por la cual se trasladan excepcionalmente las fechas de vencimientos para la presentación de estos informes.

Además, aquellos contribuyentes que tengan terminación de RUC 0 y que realicen retenciones (habituales u ocasionales), están obligados a emitir comprobantes de retención virtual a través del software Tesakã. Cuando los sujetos obligados no hayan abonado remuneraciones brutas, retribuciones por servicios u honorarios profesionales, deberán comunicar esta circunstancia, remitiendo a la Administración Tributaria la planilla señalada en el párrafo anterior, consignado en cada una de las columnas el número “cero”.

La información debe ser remitida electrónicamente a través del sistema de gestión tributaria Marangatú con la clave de acceso, de acuerdo a las fechas establecidas por la SET.

Anteriormente Tributación pedía solo la lista de los funcionarios cuyos salarios eran alcanzados por el IRP; sin embargo, ahora pide el listado completo del personal, sin importar si están alcanzados o no por el tributo.

Para facilitar el cumplimiento de las obligaciones tributarias, la SET pone a disposición de los contribuyentes materiales informativos y tutoriales en su página web http://www.set.gov.py.

Al cierre del primer cuatrimestre, la Administración Tributaria tenía registrados a 37.821 contribuyentes de la renta personal. Tributación realiza cruces con la información recibida, para verificar que se inscriban los alcanzados este año. Hasta ahora, realizó 5.459 inscripciones y actualizaciones de oficio.

Este año las personas que obtengan ingresos superiores a 72 salarios mínimos (G. 131.331.960) durante el presente ejercicio fiscal deben inscribirse y pagar en marzo del próximo año el IRP.

Multas. La multa por la presentación tardía de informes referentes a la remuneración del personal a cargo o de honorarios profesionales y de otras retribuciones de prestación de servicios (en el marco del control del impuesto a la renta personal (IRP)) se redujo a G. 500.000, según dispuso la Subsecretaría de Tributación (SET) en la Resolución de Actualización Nº 87

bajar Resolucion.

Descargar resolucion 88/16

Otras categorías

Fiscalizacion en Alto Parana de la SET

La SET continúa con los controles en el marco de la Megaevasión 3
La semana anterior, la Subsecretaría de Estado de Tributación (SET) realizó en Ciudad del Este diversos operativos para la verificación física de mercaderías en depósito, en especial a importadoras de productos electrónicos e informáticos que se encuentran operando bajo el Régimen de Turismo.

Los investigadores de la SET verificaron la totalidad de las mercaderías en existencia, y cotejaron minuciosamente con las declaraciones o despachos aduaneros. Asimismo, comprobaron que las marcas, modelos y cantidades estén correctamente registrados en los documentos aduaneros y contables.

Estos controles son una prosecución del caso denominado Operativo Turismo del Este (Mega Evasión 3) que fue denunciado por Tributación ante el Ministerio Público en febrero pasado, y según los resultados preliminares, los técnicos de la SET se mostraron muy satisfechos, puesto que no solo se está logrando la recuperación de los tributos evadidos en años anteriores, sino además, se observa un cambio muy claro del comportamiento de los contribuyentes que están siendo analizados, ya que a partir de marzo pasado, y posterior a los allanamientos realizados, se evidencia un relevante aumento de la recaudación en la Administración Aduanera Aeropuerto Guaraní.

La SET informó que continuará con los análisis y monitoreo permanente a este sector13521877_614486962048352_292682113320035647_n

Otras categorías

ESTAFA DE LAS UNIVERSIDADES O EL GOBIERNO?

Es necesario ver mas allá del solo hecho de decir que te estafa una universidad, cuando images.jpegentramos en una universidad “habilitada por Ley”. Por los propios responsables de velar por el bienestar del país y mayormente por su futuro, es en este ámbito que el propio estado permite derrumbar el futuro de muchos habilitando universidades sin considerar la mas mínima evaluación sobre ellas, miles de jóvenes hoy trabajan y estudian por un futuro mejor, algunos han sacrificado muchos bienes, momentos, actividades, gustos, nivel de vida, por obtener un titulo, y hoy al final de su carrera vienen y le dicen no les sirve su titulo porque tal o cual universidad no esta “acreditada aun” pero la misma universidad del cual hablan esta operando aun con el aval del gobierno, bajo el amparo de su propia ley. Entonces debemos entender que el estado paraguayo nos esta diciendo la universidad yo misma la cree, pero la cree sin mirar su nivel de eficacia, profesionalismo, de educación, de seriedad pueden estudiar en ellas, por eso no las cerramos, ni la intervenimos aunque no estén seguro del que el titulo que les brinde la institución les servirá. Hoy fueron 6,000 jóvenes, mañana serán muchos mas, con la complicidad de nuestro propio estado perdemos el tiempo cosa que jamas te lo devolverán, el dinero invertido en años de inversión.

Luego de todo me pregunto. Sera que les interesa el futuro del país, de sus habitantes, de sus jóvenes y artífices del mañana. Siento y me pongo en el lugar de aquellos jóvenes que hoy nadie puede imaginar que estarán sintiendo.

                                                                                     Lic. Eliezer Sosa Aquino

Otras categorías

Iva a Cooperativas Rige desde el Proximo mes

El ministro Peña explicó que se mantiene la misma reglamentación que se había emitido en imagesmarzo pasado, pero que están dispuestos a trabajar en los temas que ellos propongan para definir si es viable incorporar a la normativa.

Dejó en claro, sin embargo, que con respecto a los dos temas que ya plantearon serán respondidos con los argumentos técnicos, pero adelantó que no será posible atender porque la ley no lo permite.

Los cooperativistas cuestionan que a falta de poco más de 15 días para su vigencia, el Ejecutivo no dio a conocer aún el decreto reglamentario ni ha respondido a las propuestas efectuadas en la mesa sectorial para que sea incluida en la reglamentación, como por ejemplo: que la aplicación del IVA no debe ser retroactiva y que se aplique exclusivamente sobre los intereses de los préstamos.

El titular de la cartera fiscal indicó que la ley tributaria 125/91 establece cuáles son los productos que son sujetos del IVA, por lo que debe aplicarse a todo lo que está contenido en la legislación, dentro del cual no está lo que es de solidaridad ni temas de educación.

Además, expresó que con respecto al otro punto, de aplicar solo a operaciones desde el 1 de julio, tampoco permite la ley y es por ello que también se dio esto cuando entró a regir para los alquileres, créditos para las asociaciones de empleados. “Una discusión que habíamos tenidos anteriormente. Ellos nos hicieron esas consultas y nosotros vamos a explicarles legalmente qué podemos y qué no podemos. La Ley ya está reglamentada”, insistió.

Cuando se le consultó si el IVA esta vez entrará a regir el 1 de julio, el titular de Hacienda respondió con un “sí, claro. Es lo que tenemos. Lo que tenemos es que la ley entra en vigencia el 1 de julio”, luego de dos suspensiones realizadas, primero debía regir el 1 de noviembre de 2015 y luego el 1 de abril pasado.